Forum Artikelarkiv Citatarkiv Kalendarium Länkarkiv Webbutik Startsidan Om Cognito Stöd Kontakt Hjälp Startsidan

  Användarnamn 
 
Lösenord 
 


 Automatisk inloggning
  Kultur & litteratur

Alla former av kulturella alster diskuteras eller föreställs i detta forum. Det avser inlägg om böcker, filmer, konst och andra upptänkliga kulturella skapelser som är produkter av människor och som syftar till att ge andra, mer eller mindre, andligt berikande upplevelser.

 
Forum: Kultur & litteratur | Medlemmar | Sök inlägg | Regler | Samtalsrum

Guldgruvan - Alla forum i ett | Skriv ett huvudinlägg
Rapportera inlägget | Visa hela diskussionen
 Rubrik: Konsten är en spegel 
 
  >>V: Bär bara medvetandet mening, eller ska vi lägga till att medvetandet skapar meningen?
>
>N: Man kan nog säga att hela får upplevelse KRÄVER mening av vår värld?
>
>Vi kan jämföra det med vårat fysiska balanssystem. Funktionen hos det är att kalibrera kroppens relation/stans till den fysiska världen för att få kontroll över den och relationen till dess värld. Krashar denna funktion är det kört, den måste fungera.
>
>På samma sätt har vi ett psyke vars funktion är att kalibrera vår upplevelse av världen och oss själva genom att se mönster som ger oss en plats i världen vi upplever. Psyket är bundet till att leta mening på samma sätt som det fysiska balanssystemet är bundet till att kalibrera kroppen när den är aktiv.
>
>Jag tänker mig då att psyket är ett begrepp som fungerar för hela vårat inre. Medvetandet är en funktion att flexibelt kunna påverkar utfallet av händelser och handlingar på ett levande/medvetet sätt.
>
>Det är alltså inte medvetandet som "ger mening" utan medvetandet KAN kalibrera det vi redan vant oss är oss själva och världen när medvetandet är aktivt och så väljer.
>
>Den mening vi ser, känner och skapar finns för och genom oss som en fysisk process och en psykisk som är både omedveten och medveten tänker jag mig. Verkar det rimligt?
>
V: Tack för förtydligandet. Jag förstår hur du ser det och jag kan i stort hålla med om hur jag ser det. Jag ser att medvetandet är fixerat till en slags fogpunkt till hjärnan, där det kan uppleva både den fysiska världen, via hjärnan och kroppens sinnen, men också uppleva inåt den andliga dimensionen. Medvetandet har alltså genom fogpunkten "ett ben i varje värld".

>N: Vi får tänka oss att vi enkelt har en fysisk aspekt och en psykisk som är totalt genomsyrad av en strävan efter att förhålla sig till världen som fysisk och psykisk. (som extern och intern). Då instruktionerna som driver oss är att fysiskt överleva och psyiskt söka mening är de totalt integrerade i oss som helhet.
>
>Min tes är att livets mening är för övrigt att sammarbeta med denna helhet så gott vi kan. Medvetandets funktion är alltså att kalibrera oss utefter vår fulla potential/helhet och leva livet utefter den :)

V: Det låter rimligt!
>
>>V: Jag håller med. Bra uttryckt! En intressant sak är att konstnären vill förmedla en känsla eller idé till upplevaren, och om tex målar en tavla, så kanske man skulle kunna säga att tavlan är "konserverade känslor" som mottagaren kan öppna upp när som helst. Finns det ett "bäst före datum" på sådana konserver? Kan konst upphöra att vara konst efter en viss tid?
>
>N: Exakt så ser jag det med :)
>
>Konst upphör troligen vara konst när ingen kan se något konstvärde i det. Jag tänker mig att det fortfarande är potentiell konst dock? Konstvärdet blir ju det som aktiverar konsten och därmed transaktionen av känslovärdet.
>
V: Precis!

>>V: Just för att det abstrakt, kan jag förstå det. Det är det konkreta som är svårt, för däri ligger en nästan oändlig detaljnivå som gör det svårt att fokusera på vad som är väsentligt.
>
>N: Ja man får räkna med att det krävs gemensamma referensramar och passion för att förmedla ett filosofiskt djup och där tappar man ju varandra rätt ofta. Man får lära sig förhålla sig till det även om det är frustrerande att ha mycket att säga ingen fattar ibland ;)
>
>>Denna tankemodul kan bli överrumplad genom en bild som ger en känsla vi inte är beredd på och är känslan vi svarar autentiskt på och vi accepterar känslan som något värdefullt i världen för oss har vi en hint om hur vi kan få en upphöjd känsla som tar djupare än vi "kan förstå".
>>
V: Ja vissa saker kanske inte kan förstås, dvs att förståndet inte har kapacitet för vissa saker. Dessa kan inland ändå upplevas genom andra delar av hjärnan, men inte förklaras närmare. Dessa fenomen är inte mindre verkliga för det.

>V: Kan du ge ett exempel på det?
>
>N: Vi kan ta den gamla isbergsmetaforen. Om mitt psyke är ett isberg kommer en liten del av det vara tillgängligt som upplevelse och resten finns som potentiell upplevelse under ytan. Det som finns under ytan är fortfarande delar av mig som påverkar.
>
>Skulle vi vara i ett medvetandetillstånd som inte är ilställt på en viss typ av känsla, alltså där vi inte förväntar oss den, kommer vi när den väller upp från vårat inre få en överraskningseffekt.
>
>Exempelvis, har vi delen av oss som känner en skönhetskänsla inför ett visst motiv som "säger oss något" vi både inte är beredda på att känna nu och medvetna om att vi känner så inför och så ser vi en tavla som visar detta genom att vi får känna känslorna inför det får vi en överrumplande känsloeffekt.

V: Jag känner igen exakt det du beskriver. Ibland upplever vi saker för första gången. Innan man har blivit kär för första gången är det omöjligt för andra att beskriva den känslan i ord.
>
>>V: Precis! Men jag tror dock inte att du kan göra något neutralt, på egen hand. Betraktarens värderingar kommer att avgöra hans tolkning av ditt streck. Ett sträck kan se meningslöst ut, hoppingivande, skrämmande, eller estetiskt. Mao behöver konstnären vara skicklig i sättet han inkapslar känslor i sitt verk, för att betraktaren ska kunna återuppleva vad konstnären avsåg.
>
>N: Ja vi söker alltid efter mening och värde och jag är skeptisk inför neutralitet.
>
>Försöker jag som skapare av något att undvika att du får en konstkänsla kan jag nog göra det om jag vet lite om dig dock. Jag skulle då väva in det ytligaste jag vet och få dig att tänka och känna att jag bara vill tjäna pengar och utnyttja dig och inte ens få till det ;)
>
>Man får då undvika det som känns äkta mellan oss som skapare och betraktare.
>
V: Ja, jag tror att det tom r svårare att inte förmedla något med sitt verk än att göra det. Tom ett neutralt verk kan väcka sekundära känslor, som vrede över att någon ägnar sig åt meningslösheter.


  
  Skrivet av  Vacum  2018-01-11  11:29
Föregående inlägg | Nästa inlägg | Skriv ut | Tipsa en vän
  

 Vad är god konst? av Hilma  2017-12-26 16:18
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-04 10:49
 ° Konsten är en spegel av Hilma  2018-01-04 19:37
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-05 10:42
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-04 11:04
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-04 12:35
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-04 15:49
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-05 14:22
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-05 15:29
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-05 19:48
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-06 09:00
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-07 12:49
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-09 11:06
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-11 11:29
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-11 13:06
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-12 11:45
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-12 16:05
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-15 12:56
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-15 15:04
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-18 23:02
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-19 10:50
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-22 11:32
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-22 13:22
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-01-28 11:20
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-01-28 13:05
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-02-01 16:41
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-02-02 10:03
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-02-04 17:36
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-02-05 08:38
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-02-11 21:23
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-02-13 10:50
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-02-14 21:48
 ° Konsten är en spegel av Nebenux  2018-02-15 11:51
 ° Konsten är en spegel av Hilma  2018-02-12 15:51
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-02-12 19:56
 ° Konsten är en spegel av Hilma  2018-02-12 20:40
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-02-12 22:46
 ° Konsten är en spegel av Hilma  2018-02-13 11:05
 • Konsten är en spegel av Vacum  2018-02-14 21:45
 • Vad är god konst? av Mr H  2018-01-02 15:41
 ° Vad är god konst? av Hilma  2018-01-04 08:52
 • Vad är god konst? av Mr H  2018-01-02 14:59
 • Vad är god konst? av Mr H  2018-01-02 14:50
 • Vad är god konst? av Anders F  2017-12-28 17:26
 ° Vad är god konst? av Hilma  2017-12-31 06:19
 • Vad är god konst? av Anders F  2018-01-01 16:15
 ° Vad är god konst? av Hilma  2018-01-02 04:59

För att kunna skriva inlägg så måste du vara inloggad.

 

Torsdag den 20 september

Föreningsmedlemmar
Medlemmar
Inloggade
  11
992
0

Länkar

Bli medlem gratis »
Glömt lösenordet?
Tipsa en vän!

Dagens tankekorn


"Liten nyckel kan öppna stor dörr."
Turkiskt ordspråk

Dagens händelser

Inga registrerade händelser
Visa hela kalendariet »

Senaste medlemmar

kajjen
houdini
Pixlar
jagvillvarafri
Larri


© Copyright 2001 - 2018 Cognito.se  Alla rättigheter förbehållna.