Forum Artikelarkiv Citatarkiv Kalendarium Länkarkiv Webbutik Startsidan Om Cognito Stöd Kontakt Hjälp Startsidan

  Användarnamn 
 
Lösenord 
 


 Automatisk inloggning
  Politik & samhälle

I detta forum diskuteras politiska och samhälleliga frågor. Vanligen tar man sikte på nyheter som påverkar ens vardag direkt eller indirekt, exempelvis gällande regeringars beslut. Forumet ger även utrymme för diskussioner om vilken politik, på grundval av en särskild ideologi, som anses särskilt önskvärd, samt åsikter och utredningar om partipolitiska meningsskiljaktigheter.

 
Forum: Politik & samhälle | Medlemmar | Sök inlägg | Regler | Samtalsrum

Guldgruvan - Alla forum i ett | Skriv ett huvudinlägg
Rapportera inlägget | Visa hela diskussionen
 Rubrik: Det här med fake news 
 
  Det har varit en hel del konstiga inlägg på Cognito på senare tid avseende så kallade ”fake news” främst påeldat av en enstaka skribent och här tänkte jag börja med att vädra lite av de tankegångar som föresvävat mig då jag tvingas ta del av sådan gallimattias. Jag tror jag delar dessa tankar med många andra men vill dock vädra detta litegrann med er.

Det första är att personer som här talat om fake news och påtalar att (traditionella) medier är fake news aldrig – märk väl aldrig – inte en enda gång visar på en alternativ källa eller pekar på något specifikt. Den enda källan som individerna som svänger sig med dessa ord använder sig av är – till synes – sina egna fantasier eller något de hört ryktesvägen i fikarummet som de själva håller fördolt för övriga offentligheten. Om det vore på det sättet att något visst är självklart vore det inte särskilt svårt att visa på vilket stöd man har gällande detta. Men det gör man inte. Det kan jämföras med Trumps fotnoter: ”I heard it from a guy who I met at the border. He told me that million of criminals passing through every minute… ” Här kan man undra över de som talar om fake news och använder inbillat epistemologiskt oantastliga källor, vad pratar de om egentligen? Liknelsen med Trumps ”I heard it from a guy…” är slående.

För det andra är oftast inte en källa tillräcklig. Vill man ta reda på om en nyhet stämmer är en god idé att kolla om en viss nyhet stöds av flera oberoende källor. Vita Huset är t ex ytterst politiskt, det kanske inte är optimalt att hänvisa enbart till Vita Huset för att få klarhet i en fråga. Det är uppenbart att vissa individer, till och med här på Cognito, inte ens klarar av denna sak och det är oroande med en så banal inställning till ”alternativa källor” som om det som utgör undantagen och det som viskas om i hemliga sällskap skulle vara den rätta källan.

Naturligtvis känner sig dessa individer exklusiva och som om de sitter på sanningen genom sin direktkontakt med den allvetande men tycks vara uppenbart att alltför många inte har tagit det vaccin som motverkar deras konspirationsidéer. Här får man intrycket av att hela journalistkåren är i konspiration mot gemene man när man läser dessa texter av vissa av Cognitos författare. Kan det vara så illa att man tror att hela journalistkåren går hand i hand med varandra och viskar i hemliga sällskap om att endast uttrycka vissa saker? Är det en seriös inställning och hur kan man med intellektet i behåll ens företräda en sådan ståndpunkt?

Det tredje är den uppenbara förväxlingen av fake news med nyheter man inte gillar. Det är uppenbart att kognitiv dissonans omsätts till ett epistemologiskt haveri när man endast inhämtar nyheter som stödjer den egna ideologiska tron. Det som står i motsats till vad dessa individer gillar blir ”fake”. Här är det värt att påminna att individer har rätt till sina egna åsikter men inte till sina egna fakta.

Det fjärde är den idealiserade föreställningen att media inte kan rapportera felaktigt eller göra misstag. Det är väl alldeles självklart att det förekommer felaktigheter i nyhetsrapporteringen precis som att vi som skriver här kan begå oavsiktliga misstag?
Det går inte att uttömmande beskriva allt som sker utan det måste ständigt utelämnas saker i varje rapportering. Ibland gör journalister misstag. Att genast hänvisa varje misstag som en journalist gör till en agenda och en stor konspiration är tämligen oreflekterat nonsens.

Det femte är förväxlingen av att bias innebär lögnaktighet. Det är väl alldeles uppenbart att personer som värnar demokrati, yttrandefrihet och staters suveränitet förminskar värdet av t ex Rysslands företrädares ageranden och uttalanden. Eller har de handlat på något särskilt trovärdigt sätt för att visa på motsatsen?

Det sjätte är att dessa fake news-ivrare underminerar den yttrandefrihet vi har genom att jämföra diverse mörkermäns källor med vanliga traditionella medier. De som gapar över att något inte är politiskt korrekt har en annan agenda om vad som är eller bör vara politiskt korrekt.

Vad är övriga Cogniters inställning i dessa frågor? Jag skulle tro att jag slår in öppna dörrar. Men nog finns det något enstaka undantag.

  
  Skrivet av  Klamm  2018-03-08  21:56
Föregående inlägg | Nästa inlägg | Skriv ut | Spara som favorit | Tipsa en vän
  

 Det här med fake news av Klamm  2018-03-08 21:56
 • Det här med fake news av hm  2018-03-23 23:14
 • En paranoia brer ut sig... av Hilma  2018-03-18 17:46
 • Det här med fake news av Artur  2018-03-16 23:17
 • Desinformation av Anders F  2018-03-10 17:55
 ° Vad är fake news? av Klamm  2018-03-18 15:40
 ° Desinformation av Klamm  2018-03-10 18:45
 • Desinformation av Anders F  2018-03-11 21:53
 ° Desinformation av Klamm  2018-03-14 17:48
 • Desinformation av Stickan  2018-03-10 19:05
 ° Desinformation av Klamm  2018-03-14 17:48
 • Desinformation av Stickan  2018-03-15 20:11
 ° Desinformation av Klamm  2018-03-16 14:16
 • Desinformation av Stickan  2018-03-18 15:59
 ° Desinformation av Klamm  2018-03-18 22:09
 • Desinformation av Stickan  2018-03-19 20:13
 ° Desinformation av Klamm  2018-03-26 13:20
 • Det här med fake news av Vacum  2018-03-10 16:51
 ° Det här med fake news av Stickan  2018-03-10 19:36
 • Det här med fake news av Vacum  2018-03-11 10:36
 ° Tålighet mot objektivitet av Klamm  2018-03-13 19:01
 • Hönan eller ägget av Artur  2018-03-14 18:55
 ° Hönan eller ägget - indoktrinering av Klamm  2018-03-14 21:47
 • Indoktrinering av Artur  2018-03-16 22:15
 ° Indoktrinering av Klamm  2018-03-18 15:51
 • Indoktrinering av Artur  2018-03-21 20:48
 ° Indoktrinering av Klamm  2018-03-22 20:15
 ° Bokprovning: URL av Artur  2018-03-21 20:49
 • Tålighet mot objektivitet av Vacum  2018-03-14 17:52
 ° Det här med fake news av Stickan  2018-03-11 18:36
 • Det här med fake news av Vacum  2018-03-14 17:24
 ° Det här med fake news av Stickan  2018-03-15 19:40
 • Det här med fake news av Vacum  2018-03-19 12:49
 ° Det här med fake news av Stickan  2018-03-21 19:37
 ° Det här med fake news av Klamm  2018-03-10 16:54
 • Det här med fake news av Vacum  2018-03-11 10:05
 ° Ideologi och neutralitet av Klamm  2018-03-11 19:09
 • Ideologi och neutralitet av Vacum  2018-03-14 17:46
 ° Ideologi och neutralitet av Klamm  2018-03-14 18:11
 • Ideologi och neutralitet av Vacum  2018-03-19 11:17
 • Svenskar har fortsatt högt förtroende för SVT av Klamm  2018-03-10 09:03
 ° Svenskar har fortsatt högt förtroende för SVT av Stickan  2018-03-10 19:02
 • Stickans definition av Fake news av Klamm  2018-03-11 11:33
 ° Stickans definition av Fake news av Stickan  2018-03-11 19:33
 • Stickans definition av Fake news av Klamm  2018-03-14 18:00
 ° Stickans definition av Fake news av Stickan  2018-03-15 20:27
 • Stickans definition av Fake news och nyhetsområden av Klamm  2018-03-15 22:54
 ° Stickans definition av Fake news och nyhetsområden av Stickan  2018-03-16 19:24
 • Stickans definition av Fake news och nyhetsområden av Klamm  2018-03-17 13:09
 ° Stickans definition av Fake news och nyhetsområden av Stickan  2018-03-18 16:53
 • Paus från Pajkastning av Klamm  2018-03-11 19:55
 ° Svenskar har fortsatt högt förtroende för SVT av jooel  2018-03-10 17:15
 • Svenskar har fortsatt högt förtroende för SVT av Klamm  2018-03-10 17:20
 ° Argumentum ad populum av Artur  2018-03-10 16:59
 • Feltolkat av Klamm  2018-03-10 16:59
 ° Argument inte tolkningar av Artur  2018-03-10 18:32
 • Lite mer forskning av Klamm  2018-03-18 23:05
 • Argument inte tolkningar av Klamm  2018-03-10 19:36
 ° Argument inte tolkningar av Artur  2018-03-11 10:04
 • Det här med fake news av Stickan  2018-03-09 19:24
 ° Det här med fake news av Klamm  2018-03-09 20:37
 • Det här med fake news av Stickan  2018-03-10 18:43
 ° Tendenser till extremism? av Klamm  2018-03-11 11:30
 • Tendenser till extremism? av Stickan  2018-03-11 19:10
 ° Paus från Pajkastning av Klamm  2018-03-11 19:44
 • Paus från Pajkastning av Stickan  2018-03-12 10:15
 • Tendenser till extremism? av Artur  2018-03-11 13:08
 ° Tendenser till extremism? av Klamm  2018-03-14 17:52
 • Tendenser till extremism? av Artur  2018-03-14 18:51
 • Det här med fake news av Artur  2018-03-09 16:41
 • Det här med fake news av jooel  2018-03-08 22:16
 ° Agendasättande av Klamm  2018-03-10 16:51
 ° Det här med fake news av Klamm  2018-03-08 22:25
 • Det här med fake news av jooel  2018-03-08 22:50
 ° Det här med fake news av Klamm  2018-03-08 23:18
 ° Det här med fake news av Artur  2018-03-08 23:06
 • Det här med fake news av Stickan  2018-03-09 19:34
 • Det här med fake news av jooel  2018-03-08 23:22
 ° Det här med fake news av Artur  2018-03-09 18:06
 • Det här med fake news av Artur  2018-03-09 18:12

För att kunna skriva inlägg så måste du vara inloggad.

 

Onsdag onsdag, 24 oktober

Föreningsmedlemmar
Medlemmar
Inloggade
  11
992
0

Länkar

Bli medlem gratis »
Glömt lösenordet?
Tipsa en vän!

Dagens tankekorn


"Rosor och törnen växer på samma buske."
Tyskt ordspråk

Dagens händelser

Inga registrerade händelser
Visa hela kalendariet »

Senaste medlemmar

kajjen
houdini
Pixlar
jagvillvarafri
Larri


© Copyright 2001 - 2018 Cognito.se  Alla rättigheter förbehållna.